Deux cas d’école du journalisme orienté de l’Agence France Presse

L’Agence France Presse (AFP) est la principale source de nouvelles internationales des médias québécois. Et quand elle traite d’Israël et des Palestiniens, elle tourne les coins ronds. Dernier exemple en date, deux dépêches du 30 et du 31 octobre.

Vendredi, un nourrisson palestinien est mort à Bethléem. L’Autorité palestinienne a immédiatement annoncé que l’enfant est mort “asphyxié” par des gaz lacrymogènes déployés par des soldats israéliens contre des émeutiers palestiniens.

Il n’en fallait pas plus pour que des centaines de médias abonnés à l’AFP titrent “Un bébé palestinien tué par des gaz lacrymogènes”, comme, par exemple, le quotidien montréalais La Presse:

Screen Shot 2015-10-31 at 9.49.07 PMAlors que le travail de journalisme consiste notamment à toujours vérifier la validité des déclarations d’un gouvernement, et à plus forte raison lorsqu’il est question d’un régime non-démocratique et autoritaire qui réprime la liberté d’expression comme l’Autorité palestinienne, l’AFP n’a pas cherché à valider l’annonce de manière indépendante. Elle croit sur parole l’Autorité palestinienne, comme on peut le constater dans la suite du même article:

“Un bébé palestinien de huit mois est mort vendredi asphyxié par des gaz lacrymogènes tirés par l’armée israélienne près du domicile de sa famille à Bethléem, en Cisjordanie occupée, a indiqué à l’AFP un porte-parole du ministère de la Santé palestinien.

Le petit garçon, Ramadan Thawabteh, a été asphyxié par des gaz lacrymogènes tirés par l’armée israélienne lors de heurts avec de jeunes lanceurs de pierres palestiniens, et qui se sont infiltrés dans sa maison, a précisé le porte-parole”.

L’Autorité palestinienne indique et précise, selon l’AFP, qui abandonne toutes les précautions d’usage comme l’emploi du conditionnel, les guillemets et la préposition “selon”.

La crédulité injustifiée de l’AFP devient plus évidente en comparant cette dépêche à celle de cette autre agence de presse, Reuters:

On Friday, the Palestinian Health Ministry said an eight-month-old baby had died in a West Bank village as result of inhaling teargas fired by the Israeli military in the area. Hospital officials told Reuters the infant had a prior health condition and that it was unclear what had caused his death.

Contrairement à l’AFP, Reuters accomplit ses devoirs journalistiques. Elle attribue les allégations autour de la mort du bébé à l’Autorité palestinienne et ne les rapporte pas comme des fait établis. Puis, elle cherche à confirmer ces allégation auprès d’autres sources pertinentes, comme l’hôpital palestinien où la mort de l’enfant a été constatée, et dont on apprend que l’enfant souffrait d’une maladie et que la cause de son décès n’était pas connue. L’AFP agit comme scribe de l’Autorité palestinienne et Reuters comme une véritable agence journalistique.

En revanche, quand il s’agit des responsables israéliens qui opèrent dans le contexte d’une presse libre et critique qui scrute chacun de leurs gestes, l’AFP retrouve soudainement ses instincts de scepticisme journalistique. Ainsi, dans cette dépêche du 31 octobre publiée par La Presse, l’AFP rapporte qu’ “un jeune Palestinien (a été) abattu pour avoir projeté d’attaquer des soldats israéliens, selon l’armée israélienne“, que “plusieurs Palestiniens ont été tués, présentés comme des assaillants par la police et l’armée israéliennes” et qu’ “Ils ont été abattus par les forces israéliennes qui les accusaient d’avoir poignardé ou tenté de poignarder des soldats“. Bref, pour l’AFP rien n’est moins certain, et elle n’aurait pas les moyens de vérifier que des Palestiniens attaquent bel et bien des Israéliens et ont été abattus alors qu’ils tentaient de les assassiner.

Je pourrais noircir des dizaines de pages avec des exemples semblables du parti pris transparent de l’AFP. Dans un monde où la rigueur journaliste importerait encore, le journalisme orienté de l’AFP devrait la chasser de son piédestal comme source principale des médias québécois sur le conflit israélo-arabe.



Categories: Médias, Moyen-Orient

Tags:

3 replies

  1. Les médias québécois ne sont pas en reste. J’en veux pour preuve cet article d’Isabelle Paré publié dans Le Devoir du 3 novembre dernier : http://www.ledevoir.com/societe/sante/454206/etude-la-mortalite-infantile-est-plus-elevee-dans-les-communautes-autochtones. Son premier paragraphe se lit comme suit : «Les taux de mortalité infantile et de bébés mort-nés dans les diverses communautés autochtones du Québec continuent d’être deux à trois fois plus élevés que ceux des non-autochtones, avec des chiffres comparables, chez les Inuits, à ceux observés à Gaza, en Albanie, ou en République kirghize.»

    Notre journaliste propalestinienne se garde bien d’ajouter que le taux de mortalité infantile à Gaza (16,55 décès pour 1000 naissances) est tout à fait comparable à ceux d’autres pays arabes ou majoritairement musulmans tels les Émirats arabes unis (11,59), la Malaisie (14,57), le Sultanat d’Oman (14,95), la Syrie (15,12), le Liban (15,32), l’Arabie saoudite (15,61), la Jordanie (15,83) et la Libye (19,34). Isabelle Paré aurait encore pu évoquer, dans le même ordre de grandeur : la Chine (15,62), la Colombie (15,92), la Bulgarie (16,13) ou encore le Mexique (16,55).

    Parmi les pays majoritairement musulmans dont le taux de mortalité infantile surpasse nettement celui de Gaza, il faut citer l’Ouzbékistan (21,20), la Turquie (23,07), l’Égypte (24,23), l’Algérie (24,90), la Tunisie (24,98), le Maroc (26,49), l’Indonésie (26,99), Azerbaïdjan (28,76), le Tadjikistan (37,33), l’Irak (40,25), le Turkménistan (40,89), l’Iran (41,11), le Bangladesh (48,99), le Yémen (53,50), le Soudan (55,63), la Mauritanie (58,93), le Pakistan (61,27), la Somalie (103,72), le Mali (109,08), le Niger (109,98) et finalement l’Afghanistan qui finit bon dernier à l’échelle mondiale (121,63).
    (Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_mortalit%C3%A9_infantile).

    Mais peu importent les chiffres, au fond. Pour une certaine opinion anti-israélienne, ce qui compte avant tout, ce n’est pas le fait qu’un pays musulman soit plus ou moins arriéré en matière d’hygiène et de santé publique : c’est le fait que ce pays soit ou non «opprimé» par les méchants Israéliens. Privilège naturellement réservé aux seuls Palestiniens.

    Note : Le taux de mortalité infantile au Kirghizistan est de 30,78 décès pour 1000 naissances, soit environ le double de celui de Gaza (16,55) et de l’Albanie (14,12). On ne voit donc pas très bien ce qu’Isabelle Paré veut dire lorsqu’elle écrit que les chiffres enregistrés chez les Inuits sont «comparables à ceux observés à Gaza, en Albanie, ou en République kirghize.» Isabelle Paré possède, selon son profil LinkedIn, une licence en droit mais aucun diplôme en statistique ni en santé publique, vous l’aurez deviné.

  2. C’est comme le terme accusation et allégation contre un groupe ou une personne. Ce n’est pas la même chose.

    Les mots sont importants pour décrire une réalité. Encore faut-il avoir l’intelligence de mettre une situation dans son contexte.

    À ce que je sache, l’autorité Palestinienne (l’AP) ne s’est pas encore substituer l’Agence France Presse (l’AFP).

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: