Députés provinciaux et fédéraux BUYcottent Le Marcheur

Lawrence Bergman (PLQ), François Bonnardel (ADQ), Marc Garneau (PLC), Marlene Jennings (PLC), et Howard Liebman pour Irwin Cotler (PLC) sont venus appuyer la boutique Le Marcheur ce samedi après-midi contre les boycotteurs anti-Israël. Hier matin, Steven Blaney (PC) est aussi allé appuyer la boutique, tandis que Gérard Deltell (ADQ) et Martin Lemay (PQ) y sont déjà allés il y a quelque temps.

Ce second BUYcott est un grand succès qui démontre encore la marginalité de la campagne de boycott anti-Israël au Québec et de l’ “antisionisme obsessionnel” d’Amir Khadir.

Voir l’article du Journal de Montréal “Honte à Amir Khadir”:

Extrait:

Le député adéquiste de Shefford, François Bonnardel, juge «inacceptable» le comportement du député de Mercier : «Honte à Amir Khadir d’avoir apporté son soutien à ces gens-là. Il y a des causes autrement plus louables que de s’attaquer à un petit commerçant qui participe à la vie économique de Montréal depuis 25 ans, qui fait travailler des gens et qui paie ses impôts et ses taxes. » Selon M. Bonnardel, les souliers incriminés représentent 2 % des ventes de la boutique «Le Marcheur».



Categories: Amir Khadir, Antisionisme, BDS, Québec Solidaire

Tags: ,

29 replies

  1. C’est désolant que des députés puissent détournés les citoyens des enjeux d’envergure mondiale pour se focuser sur des Chaussures importées d’Israel. À ma connaissance Amir Kadir est un immigrant d’origine d’Iran ne serait-il pas plus profitable pour la société mondiale qu”il parte une pétition pour supporter les droits de l’homme dans son pays d’origine et y demander des elections démocratiques respectées par le regime totalitaire en place.
    Le Canada est peuplé d’immigrants arrivés de différentes régions du monde où les droits humains sont brimés.Ne serait il pas profitable pour les générations futurs du monde entier de developper au Canada une société où ses citoyens seront un modele de coopération, d’entraide et respectueux de son prochain. Des politiques pour la conservation d’un environnement sain pour nos descendants, un systeme scolaire et de santé de qualité superieure accessible à tous, des politiques sociales accessibles et profitables pour les parents et les jeunes enfants.
    Il faut montrer aux dictatures du moyen Orient Ce que leur ressortissants sont capables de résussir dans un pays démocratique où l’on se respecte.

  2. Bon Matin Soleil Neige Honorable tout le Monde,

    Grands mercis pour tout ce Bo-Monde qui, provenant de Milieux d’Autorités politiques, sociales différents, ont osé Buycotter la Boutique Le Marcheur, rue St-Denis !

    Bravo à tout ce Bo-Monde qui OSE soutenir M Archambault qui, d’âge honorable, continue de se tenir DEBOUT ce, devant et derrière le Monde de l’Hostilité, de l’Adversité, de l’Idiotie Inutile !

    Yhou que c’est l’fun chalom ! – 16 jan 2011 / 11 chevat 5771 –

  3. L’inénarrable cyberpresse, quand elle se met en mode “copie-colle l’Agence-France-Presse”, s’inquiète d’une “colonisation massive”. Où? A Jérusalem, ville juive 3 fois millénaire, ville centrale pour le judaisme. “massif”? Il s’agit d’un petit 1 400 logements à Gilo, qui est situé à mi-chemin entre la Knesset et Bethléem.

    Pendant ce temps, à Rawabi, en Judée, les Palestiniens construisent quelque chose de vraiment massif: 5 000 logements sur une colline qui en avait 0! Qu’est-ce que Rawabi pour cyberpresse via Agnès Gruda? Un “signe d’espoir”.

    Vous avez bien lu: pour la moralité à géométrie variable cyberpressienne, une implantation palestinienne en Judée est “un signe d’espoir”, alors qu’une implantation juive à Jérusalem est diabolisée.

    http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/pourparlers-de-paix/201101/16/01-4360581-israel-poursuit-la-colonisation-massive.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B42_acc-manchettes-dimanche_369233_accueil_POS2

  4. Il faut donner ce qui revient à, honorable, à l’effet que le pourcentage de pro-sémite est nettement supérieur dans le R.O.C.( rest of Canada) qu’au Québec.

    Il en reste pas moins que l’idéologie souverainiste est la même que celle sioniste. Et quand les souverainistes québécois le comprendront, il n’auront plus la même perception d’Israël.

    Je suis hors sujet et il faudrait respecter l’essentiel de ce billet.

  5. M. Israel-apartheid, c.à-d. Spritzer, devrait savoir que les implantations en Judée-Samarie ne sont pas illégales pour tous:

    “While the Europeans consistently say that settlements are illegal under international law, the US – with the exception of the Jimmy Carter administration – has generally refrained from adopting that language, instead characterizing the settlements as “illegitimate.”

    Toner emphasized that “final-status issues can only be resolved” through direct negotiations rather than a UN vote, a long-standing US position.”

    En somme, la moitié du monde très civilisé (1) considère que les implantations ne sont pas illégales.

    http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=201488

    (1)_Les Américains ont obtenu la moitié de tous les prix Nobel en sciences, en médecine et en économie.

    • Lisez cela à tête reposée honorable et tachez d’inclure quelques brides de ce qui suit dans ce commentaire que vous disséminez un peu partout.

      Toutes les administrations américaines depuis 67 jusqu’à Carter ont considéré les implantations dans les territoires occupés comme étant illégales selon la Convention de Genève, cette bonne vieille Convention ratifiée par Israël et donc loi du pays.

      “Although we have expressed our views to the Foreign Ministry and are confident there can be little doubt among GOI leaders as to our continuing opposition to any Israeli settlements in the occupied areas…” -Johnson adm.

      “The GOI is aware of our continuing concern that nothing be done in the occupied areas which might prejudice the search for a peace settlement. By setting up civilian or quasi-civilian outposts in the occupied areas the GOI adds serious complications to the eventual task of drawing up a peace settlement. Further, the transfer of civilians to occupied areas, whether or not in settlements which are under military control, is contrary to Article 49 of the Geneva Convention, which states “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” -Johnson adm.

      “On the general question of constructing housing and other permanent civilian facilities in the occupied zone, including Jerusalem, our policy is to call for strict observance of the Fourth Geneva Convention of 1949, to which Israel is a party. This Convention prohibits an occupying power from transferring parts of its own population into occupied territory.” -Nixon adm.

      “Clearly, then, substantial resettlement of the Israeli civilian population in occupied territories, including East Jerusalem, is illegal under the [Geneva] Convention and cannot be considered to have prejudged the outcome of future negotiations between the parties on the location of the borders of States of the Middle East” -Ford adm.

      “This matter of settlements in the occupied territories has always been characterized by our Government, by me and my predecessors as an illegal action.” -Carter

      http://www.fmep.org/analysis/analysis/israeli-settlements-in-the-occupied-territories

      Depuis Reagan, les administrations successives il est vrai ont évité d’utiliser le mot “illégal”, merci en cela à la grip du lobby juif américain. Cependant, toutes ont appelé à l’arrêt de la colonisation.

      “. . . the question isn’t whether they [settlements] are legal or illegal; the question is are they constructive in the effort to arrange a situation that may, in the end, be a peaceful one and be one in which the people of the region can live in a manner that they prefer. [President Reagan’s] answer to that is no, expansion of those settlements is not a constructive move.” -Reagan

      “Every time I have gone to Israel in connection with the peace process on each of my trips I have been met with the announcement of new settlement activity. This does violate United States policy. It is the first thing that Arabs–Arab governments—the first thing that Palestinians in the territories—whose situation is really quite desperate—the first thing they raise when we talk to them. I don’t think there is any greater obstacle to peace than settlement activity that continues not only unabated but at an advanced pace.” -G.H.W. Bush

      “We write you because we are concerned that unilateral actions, such as expansion of settlements, would be strongly counterproductive to the goal of a negotiated solution and, if carried forward, could halt progress made by the peace process over the last two decades. Such a tragic result would threaten the security of Israel, the Palestinians, friendly Arab states, and undermine U.S. interests in the Middle East.” -extrait d’une lettre de Clinton à Netanyahou

      “Consistent with the Mitchell plan, Israeli settlement activity in occupied territories must stop, and the occupation must end through withdrawal to secure and recognized boundaries, consistent with United Nations Resolutions 242 and 338.” -G.W. Bush

      Qu’est-ce qu’Israël et ses défenseurs ne comprennent pas dans tout cela?

      • Merci de votre aide, Spritzer. Vous nous avez cité 8 administrations: Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush senior, Clinton, et Bush Junior. 6 d’entre elles n’affirment nulle part , de manière explicite, que les implantations sont illégales; 2 d’entre elles (Ford et Carter) disent, toujours selon vos citations, que les implantations sont illégales.

        Rappelons que les éphémères administrations Ford et Carter n’ont été au pouvoir que pendant 8 ans, alors que les administrations Johnson, Nixon, Reagan, Bush senior, Clinton et Bush Junior ont été au pouvoir 41 ans: 5 fois plus longtemps

        Q. E. D.: la moitié du monde très civilisé est presque toujours opposé à l’idée de considérer comme illégales les implantations en Judée-Samarie ou à Jérusalem.

        Vous m’êtes toujours d’une grande utilité…. Si j’étais comédien, vous seriez mon “straight man” favori!

      • @honorable

        Mais honorable, vous ÊTES un comédien! Vous ne le saviez donc pas?

        Toutes ces vantardises sur le net à propos de vos accomplissements, de votre esprit scientifique, de votre supériorité morale, tout cela en débitant des grossièretés sur le ton le plus affable il faut le dire, qui assignent aux Palestiniens le rang de sous-hommes et de peuple dégénéré, incapable que vous êtes de bien saisir l’immoralité de l’entreprise sioniste et la situation d’un peuple soumis aux diktats d’un occupant gonflé aux hormones et ayant un comportement en conséquence.

        Eh oui honorable, vous êtes un comédien mais le seul que vous bernez c’est vous.

      • @Spritzer: vous n’êtes pas en Hétutistan ou en papitibistan ici. Veuillez cesser vos diffamations à mon égard.

        @David Ouellette: Spritzer utilise un langage intolérablement abusif à mon égard. Par exemple, il prétend que j’ “assigne aux Palestiniens le rang de sous-hommes et de peuple dégénéré”, alors que je ne fais qu’entériner et répéter les différents rapports annuels de l’ONU sur le développement humain du monde arabe, rapport écrit par des ARABES!

        JAMAIS je n’ai assigné aux Palestiniens le rang de sous-hommes ou de peuple dégénéré. Je demande à Spritzer de se rétracter ou de citer un commentaire où je qualifie les Palestiniens de “sous-hommes” ou de “peuple dégénéré”. A défaut de quoi (citation ou rétraction), je demanderai à David Ouellette de retirer le commentaire malveillant et incendiaire de Spritzer.

      • @honorable
        Vous dites : « alors que je ne fais qu’entériner et répéter les différents rapports annuels de l’ONU sur le développement humain »
        Vous citez l’ONU, parlez vous du truc que le General De Gaule a déjà aussi appelé « Le Machin » ?
        Parlez-vous de cette organisme qui a laissez assassiner plus d’un million de Ruandais ? Parlez vous de cet organisme qui a laissez massacrer des milliers de gens du Darfour ? Parlez-vous de cet organisme qui ne passe son qu’à condamner Israel ? Voyez un peu les statistiques sur ce site :

        http://www.eyeontheun.org/browse-year.asp?ya=1&sa=1&ua=1&tp=1&tpn=Resolution

        et j’en passe et des « meilleurs » Quand l’ONU place à la présidence de comités des droits de l’homme des pays comme la Libye, C’est triste a dire, mais vous savez pour moi les rapports de l’ONU ne sont bons que pour ceux qui les ont rédigés.

      • Rappel: ce blogue est ouvert aux débats respectueux entre commentateurs. Les propos diffamatoires, haineux et discriminatoires, ainsi que les attaques ad hominem ne sont pas les bienvenus.

        Merci de votre collaboration.

        David Ouellette

      • @ESI Montréal, quand un rapport de la présente ONU diabolise Israel, vous avez raison d’être sceptique ou prudent, tout comme on doit l’être envers tout passage du Nouveau-Testament qui diabolise les Juifs.

        Mais à l’Inverse, quand un rapport de l’ONU, et écrit par des arabes, est critique envers le monde arabe, on a toutes les raisons de l’accepter comme crédible. C’est ce que je fais.

        De même, devant un passage du Nouveau-Testament qui louange les Juifs ou critique les nouveaux croyants, vous avez toutes les raisons d’accepter ce passage comme étant crédible et historique.

        Spritzer, lui, a trop tendance à faire l’Inverse, ce qui est le contraire de ce que tous les érudits et historiens conseillent.

    • Autre indication que les implantations sont légales:

      L’autorité palestinienne voudrait que le Conseil de Sécurité décrète que les implantations sont illégales, malgré l’opposition des Etats-Unis. Si les implantations étaient vraiment illégales, il ne serait pas nécessaire de demander au Conseil de Sécurité de faire une affirmation sur ce point.

      http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=203848

      En somme, certaines entités considèrent que les implantations sont illégales. Les Etats-Unis, Israel et le Conseil de Sécurité de l’ONU, pour ne nommer que ceux-là, considèrent que les implantations sont légales.

      Il n’y a manifestement aucun consensus sur le sujet. Ceux qui prétendent le contraire font des déclarations incendiaires; incendiaires parce que cela ne fait qu’échauffer les esprits inutilement. Au contraire, observer qu’il n’y a pas de consensus CALME les esprits. Et ce dont les Palestiniens ont le plus besoin, c’est d’incitation au CALME de la part de l’ouest.

  6. >>>@ respectable: quelle est la pertinence de mon lieu de naissance? je connaitrais le Québec moins bien que vous parce que né ailleurs? Loufoque.
    ________
    Ha! Ha! Le chat est sorti du sac. J’avais un doute. Vous ne connaissais pas la culture québécoise autant que moi.

    On m’en passe pas des vites de même David. Je sais reconnaître un pure laine et vous n’en êtes pas un.

  7. On peut débattre de la pertinence de boycotter un marchand qui offre des produits fabriqués en Israël, et je dis bien en Israël et non dans les territoires occupés comme la Cisjordanie où les produits Ahava sont conçus.

    Dans ce cas-ci, les motifs des contre-manifestants peuvent être valables s’ils cherchent à protéger l’intégrité d’un marchand qui fait le commerce en toute bonne foi d’articles israéliens. Et même si monsieur Archambault avait des vues pro-sionistes, dans le sens qu’il approuverait l’occupation et la colonisation de la Cisjordanie, tant qu’il garde un profil bas sur ce sujet, en tant que marchand, et je n’ai rien entendu de sa part qui confirmerait son approbation de la situation dans le West Bank, et bien qu’il aille en paix avec ses godasses israéliennes!

    Parce qu’évidemment, s’il clamait haut et fort que le comportement d’Israël envers Gaza et dans le West Bank est acceptable et qu’il est même souhaitable, le boycott de son commerce deviendrait alors un must puisque son propriétaire endosserait des actions condamnées par l’ensemble de la communauté internationale. Le genre d’actions qui ont valu à l’Afrique du Sud d’être isolée sur la scène mondiale, bien que même ce pays n’a jamais lancé d’assaut sur sa population opprimée comme ce qui s’est vu en 2008 à Gaza.

    Dans le fond, ce que j’aimerais savoir des politiciens qui ont participé à la manifestation, c’est ce qu’ils pensent des agissements d’Israël vis-à-vis des Palestiniens. Qu’ils se présentent à cette boutique aujourd’hui en appui au marchand, c’est très bien. Mais ce qui m’intéresse d’eux en rapport à toute cette histoire c’est leur opinion sur ce qui se passe en Palestine. Et en même temps qu’ils ont fait cette démarche médiatisée, pourquoi ne pas avoir saisi l’occasion pour dénoncer les agissements des israéliens tout en appuyant le droit du marchand à vendre ses souliers? La cause n’en vaut pas la peine selon eux? Ou alors ce sont des lâches, ou encore, pire que tout, ils approuvent ce qui se passe là-bas.

    Comme je n’ai jamais entendu leur opinion à ce sujet, contrairement à Amir Khadir, j’aimerais qu’on m’éclaire.

    • @spritzer
      « territoires occupés comme la Cisjordanie » « Occupation et la colonisation de la Cisjordanie. » c’est quoi ça ? Y avait-il la paix en 1948 ? Avant 1967 il n’y avait pas de, ce que certains appel « colonisation » et pourtant y avait-il la paix ? S’il y a 20% de non juifs majoritairement arabes en Israel pourquoi que des juifs ne pourraient pas habiter en Judée Samarie ?
      Si des arabes peuvent acheter des terres en Israel, pourquoi qu’ailleurs dans les territoires peuplés majoritairement par des musulmans, les arabes qui vendraient des terres à des Juifs sont systématiquement condamnés a mort ?
      Aujourd’hui il n’y a plus de juifs en Egypte alors les Islamistes s’en prennent aux Coptes. La paix sera possible quand cesseront les appels aux meurtres de juifs sur les ondes et dans les medias arabo-palestiniens. La paix sera possible quand les chrétiens et les juifs pourront construire des lieux de cultes dans les pays arabes de la région, que dis-je, même pouvoir porter ne serait-ce qu’une croix ou une étoile de David en public sans risquer de se faire agresser ou simplement carrément se faire arrêter.

      Pour en savoir plus visitez donc ces sites :
      http://www.palwatch.org/
      http://www.memritv.org/

  8. @David Ouellette : Vous êtes nés où vous? Moi je suis né près du lieu des contes à Fred Pellerin. Je connais mon peuple. Je me faisais traiter de petit juif quand je faisais des coups alors que je suis 100 % catho. Get the Pic?

  9. @Souverainisme=sionisme

    C’est pas ça la question. C’est que il y a un fond d’antisionisme chez les souverainistes plus qu’ailleurs même d’antisémitisme je dirais. Et je crois que mieux vaut les garder sous supervision canadienne. Allez dont savoir comment cette affaire aurait évoluée dans un québec souverain ultragauchiste.

    Je suis bien à l’intérieur du Canada et je serais malheureux dans un québec souverain. Rien ne m’empêcherait de déménager si jamais cela devait arriver. Et ce que je ferais c’est tout. J’aime pas ces gens là en général. Discours irrationnel, émotif, piège à Homard, mauvaise foi. 50% +1 on ne bâtit pas un pays avec ça. Qui est plus est, quand les 20% qui font vivre les 80% autres sont fédéralistes.

    Signé un Québécois pure laine de la Mauricie.

  10. Voyez la 4ème photo de la colonne du centre. Je n’avais pas remarqué que sous Beautifeel, il y avait toute une longue ligne, bien visible, en hébreu.

    Bravo! Hutzpah! Comme Ikea qui ne se gêne pas pour donner des noms suédois, sans aucune traduction, pour nommer à peu près chacun des objets qu’ils vendent. S’il y a 2 pays qui peuvent être fiers avec raison de qui ils sont, et de leurs langues respectives plutôt uniques, c’est bien Israel et la Suède.

  11. respectable ,

    Pourquoi votre petite propagande fédéraliste pour politiser une telle présence symbolique? Serait-ce parce qu’on voit à quelques reprise sur les clichés notre cher astronaute libéral fédéral qui a jadis, fait deux ou trois pirouettes autour de la terre?

    Si c’est cela, ce n’est pas très impressionnant.

  12. C’est le party dans son magasin ma foi. Monsieur Archambault doit être fier d’être canadien. C’est dans ces moments là qu’on réalise que souveraineté=pas une bonne idée. Le québec a besoin du canada pour ne pas perdre les pédales. Pour être surveillé quoi. Nous avons besoin d’une certaine supervision anglo saxonne et il n’y a pas de honte à cela puisque cette culture nous est supérieure.

    • L’appui à M. Archambault et la répudiation des actions de Khadir transcendent l’opposition fédéraliste/souverainiste. Je dirais même que nulle part ailleurs une opération de boycott anti-Israël n’a suscité autant d’indignation que chez nous. Il n’y a pas de raison de taper sur le Québec ou l’option souverainiste, fort légitime du reste.

    • @ respectable.

      Enlevez la gang de Duceppe qui parle fort et, dans la grande majorité des cas, les souverainistes sont des amis du peuple juif et des amis de Israël!!! Un député péquiste s’est joint au BUYcott et mon p’tit doigt me dit qu’il y en aura d’autres!!!

      Le PQ doit, très clairement, se distancer de QS, c’est ce qui lui permettra de gagner en crédibilité!!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: