Benoit Aubin écrit dans son blogue et sa chronique du Journal de Montréal à propos de l’apologie de la haine et du génocide des Juifs à Fabi la nuit que "la seule chose qui est pire que vivre dans une société où un annonceur refuse de sanctionner les propos racistes d’un auditeur, c’est de vivre dans une société où la liberté de parole est soumise aux critères des autorités".
Or, historiquement, la seule chose qui soit pire que vivre dans une société qui refuse de condamner les expressions d’antisémitisme décomplexé, est de vivre dans une société où non seulement la liberté d’expression est étranglée, mais toutes les libertés sont foulées au pied. Car le niveau de tolérance pour l’antisémitisme est un indicateur historique fiable du niveau de liberté dans une société donnée. Qu’on pense à la Russie tsariste, l’Allemagne et l’Europe nazies, l’Union soviétique et le bloc communiste et, aujourd’hui, la plupart des pays à majorité arabo-musulmane. Heureusement, cet indicateur a toujours signalé un excellent bulletin de santé pour la démocratie au Québec, mais la vigilance reste de mise.
Enfin, M. Aubin confond la liberté d’expression et le privilège que constitue l’accès à une tribune médiatique. Privilège qui est assorti de responsabilités. Déposer une plainte auprès du Conseil canadien des normes de radiotélévision ne constitue pas un appel à la censure imposée par les pouvoirs étatiques, comme semble le suggérer M. Aubin, mais, à l’évaluation du respect des responsabilités que définissent pour eux-mêmes les médias électroniques.
Catégories:Médias
Tags:98.5 FM, antisémitisme, Cogeco, Jacques Fabi, Liberté d'expression, Médias
Articles connexes
-
Nakba: incorrigible Radio-Canada
- Barbara Kay sur les dérapages de Radio-Canada
- Lise Ravary sur les dérapages de Radio-Canada
-
Terroriste, activiste: deux poids, deux mesures
- Quand Radio-Canada passe à côté de la nouvelle
- Lettre conjointe à Radio-Canada: l’absurde assimilation de terroristes condamnés à des "prisonniers politiques"
Un autre "intellectuel" : http://voir.ca/chroniques/prise-de-tete/2012/11/21/gaza-petit-abecedaire-antipropagandiste/
Radio PALESTINE canada Fabule encore…
Palestiniens et Israéliens ne se sont pas rencontrés depuis deux ans en raison du refus d’Israël de geler l’implantation de colonies.
La requête palestinienne à l’ONU intervient à un moment délicat de la situation entre Palestiniens et Israéliens. Un cessez-le-feu a mis un terme, le 21 novembre dernier, à 8 jours de bombardements israéliens sur la bande de Gaza et à des tirs de roquettes palestiniennes sur Israël.
Les échanges de tirs ont fait 167morts du côté palestinien et 6 du côté israélien. Des pourparlers se sont amorcés, lundi, sous l’égide de l’Égypte pour élaborer les termes de l’accord de cessez-le-feu.
————————————————————————————————————————————————–
1- Chaque article qu’il met maintenant sur Israel..Fait tous pour repeter le meme refrain…167 mort et 6 ..meme quand Ehud barak est parti a trouver le moyen de l’ajouter…
2- Cest faux, les constructions ont été gelé pendant 10 mois et Abbas n’a pas réagi.
Israël n’est à la disposition de personne et ne va pas attendre Abbas jusqu’à la fin des temps d’autant plus qu’il a d’autres projets que de négocier avec Israël
Radio Canada artcile apres artcile tente de denigrer et diaboliser Israel…L;ombudsman a decider de ne plus repondre a mes courier…Voila ce que c’est un Ombudsman de radio canada et non independant.
Avez-vous lu le texte de Martineau ?
en plus d’être tout mêlé, il prétend que islamiste et sioniste c’est pareil, en sommes ! Que beaucoup de juifs critiquent Israel, même les israéliens… C’est vrai. À la différence et non la moindre, ces israéliens ne remettent pas en cause leur propre Etat. La gauche en Israel est complètement à plat. Elle recueil que quelques sièges chacun. La droite va certainement l’emporter en janvier prochain. Ça doit être pour ça que Netanyahu est si populaire… Bon sang que le monde sont ignorants. Voilà ce que ça donne des aveugles qui tentent de guider
d’autres aveugles !
Faire un amalgame grotèsque entre le sioniste et l’islamiste, c’est imbécile. Il va falloir M. Ouellette, que vous donniez des cours du sioniste aux journalistes, et chroniqueurs du qc…
C’est quoi cette peur du sioniste au Québec, qui peut me l’expliquer ?
Ne pouvons nous pas sortir manifester mondialement notre humanisme et montrer aux yeux du monde entier avec l’aide de nos supporters notre présence sur terre malgrés toutes les tentations de nous exterminer!!!
Il faut lire les commentaires sur différents blogues pour comprendre le degré d’antisémitisme et s’appercevoir combien il y a des gens qui prennent sa défense. Certaines personnes écrivent même: "Bravo à Fabi” dites vous ? bravo pour n’avoir pas su arrêter une antisémite qui prône litéralement le génocide d’un peuple ? pour avoir comparé les israéliens à des chiens ?
pour un animateur d’expérience je ne crois pas du tout à ses excuses, encore moins lorsqu’il se sert de la démocratie comme excuse, pour avoir laisser cette antisémite déblatérer son fiel, sur les ondes d’une radio populaire. Non, cela sert seulement à tenter de s’affranchir de sa responsabilité en tant qu’animateur. Liberté d’expression n’a rien à voir là-dedans. Différence entre: la libre expression et faire l’apologie d’un génocide ! fabi ne l’a pas dit, mais il l’enviait presque ! il a été d’une complaisance déconcertante et dégueulasse…
Et vous dites bravo à cela ? eh bien ma foi, le Québec est-il descendu aussi bas ? Je connais une station de radio qui a faillie être fermée pour bien moins que ça !
C’est réellement affligeant de lire autant de stupidité. la véritable question: ces gens oseraient-ils nous dire la même chose en face ? J’en doute ! souvent vaillant en groupe, mais lâche lorsqu’ils sont seul ! Le QC a un profond fond d’antisémitisme !
oui, aux défendeurs de fabi… non seulement il ne l’a pas arrêté du tout, mais il en rajoute en disant: “qu’il trouvait les juifs enmerdants !” Et pour terminer l’appel en beauté il l’a remercie de son appel ! Le dernier CD de Céline Dion avec ça ? Des billets pour aller voir le dernier film en vogue ? Une place VIP pour un show de Justin Bieber au centre Bell ? Des laissez-passer pour un spectacle d’humour, peut-être ?Non mais ! plus complaisant que ça…. Et certains le remercie pour son attitude et sa complaisance ?
Bravo, David, pour votre bataille pour une société juste où l’antisémitisme n’a pas sa place.
Benoît Aubin refuse de voir que les ondes radiophoniques sont encadrés par des normes et des pratiques journalistiques.
Il est indécent et même très mal avisé de dire que "la liberté de parole est soumise aux critères des autorités "…
Il devrait relire son code de déontologie journalistique.
La haine du Juif (ou des Juifs) est TOUJOURS un objet d’étude qui peut nous permettre de mieux comprendre "l’air du temps" d’une époque.
Jason
"Pire que pire", c’est assez, non ?
Aubin qui, se questionnant ou questionnant le Monde de la "Censure", semble comme soutenir cette fameuse "Erreur" que Fabi décline dans sa lettre d’excuse (d’avoir "été trop démocratique" envers une dite "Maria") lorsqu’il affirme que "la liberté de parole est soumise aux critères des autorités" qui n’auraient pas d’affaire dans ça !
De cette Affirmation, Aubin semble, comme volontairement, escamoter toutes ces questions relatives au "Monde de l’Auto-Censure", ce Monde engageant, personnellement et collectivement, la Responsabilisation et Message "publicible" d’Auteur de chaque-tout Auteur !
Quant on y pense un peu plus, on-dirait que la chronique de Aubin vise ce genre de Questionnement :
Est-il permis ou interdit ou d’interdire, ou de permettre ? notamment lorsque la Question Juive "emmerde" ou non ?
Une fois ce Questionnement épuisé, collectivement et personnellement, qu’adviendra-t-il du Monde de la Liberté d’expression ?
Déresponsabilisation ? Anarchie ? Totalitarisme ? Radicalisme ? – 25 nov 2012 / 11 kislev 5773 -
En fait, le problème n’est pas un problème de liberté d’expression. Tout le monde est libre de dire ce qu’il veut et passer pour un idiot, le cas échéant. Un auditeur qui appelle une tribune téléphonique peut bien dire n’importe quoi, mais ce que je reprocherais à Fabi est de ne pas avoir rabroué cette femme lorsqu’elle affirmait que le meurtre atroce de 6 millions d’êtres humains (Je ne dis même pas des juifs car ils étaient d’abord et avant tout des êtres humains qui s’adonnaient malheureusement à appartenir au mauvais groupe) était un de ses moments préférés de l’histoire. Il aurait pu lui dire qu’elle était timbrée et raccrocher. Au contraire, non seulement ne l’a-t-il pas fait, mais il déplorait littéralement le fait qu’il ne puisse pas le dire lui-même et a laissé son auditrice en rajouter allègrement.
En cela, Jacques Fabi s’est montré totalement indigne de sa tribune.
Vous identifiez précisément le problème.