mai 8, 2012

Vidéo: les Frères musulmans veulent rétablir le califat sur les ruines d’Israël

par David Ouellette

Le 1er mai dernier, la chaîne de télévision égyptienne Al-Nas TV a diffusé l’inauguration de la campagne électorale présidentielle des Frères musulmans.

Au cours de ce rassemblement en présence du candidat présidentiel de la confrérie islamiste, Mohamed Mursi, le cheikh  Safwat Higazi a martelé que l’objectif des Frères musulmans et de Mursi était de rétablir le califat avec Jérusalem pour capitale, tandis que des milliers de partisans de la confrérie scandaient “Des millions de martyrs marchent vers Jérusalem”.

On ne le répétera sans doute jamais assez: le conflit israélo-arabe ne porte pas sur les frontières de l’État juif, mais sur son existence.

Source: MEMRI

avril 30, 2012

Quand La Presse banalise l’antisémitisme de Dieudonné

par David Ouellette

Cette lettre du Centre consultatif des relations juives et israéliennes a été soumise pour publication à La Presse le 29 avril 2012

Dans son article intitulé « Dieudonné: ‘On doit combattre tous les racismes’ » (La Presse, 28 avril 2012), Éric Clément permet à l’humoriste français de se défiler de tout antisémitisme et de toute complicité avec l’extrême droite française sans offrir la moindre contrepartie à ses sophismes.

Pourtant, si naguère il était encore concevable de lui prêter une certaine ambigüité, les gestes et les paroles de Dieudonné, maintes fois condamnés par la justice française, ont fini de convaincre la presse, la classe politique et le milieu du spectacle de l’Hexagone que Dieudonné a mis son humour au service de l’agitation antisémite. lire la suite »

avril 19, 2012

Réplique à Agnès Gruda

par David Ouellette

RÉPLIQUE À AGNÈS GRUDA

Cette lettre a été soumise le 19 avril 2012 pour publication au quotidien La Presse.

Agnès Gruda juge excessif l’interdit de séjour qui pèse sur l’écrivain allemand Günter Grass en raison de son brûlot accusant Israël de velléités génocidaires à l’endroit du peuple iranien (« La politique de la frontière fermée« , La Presse, 19 avril 2012) . Sa critique est légitime et partagée par de nombreux Israéliens et amis d’Israël.

En revanche, il est tout aussi excessif d’extrapoler à partir des cas de Grass, de Noam Chomsky et de Mairead Maguire que le gouvernement israélien pratique une « politique de la frontière fermée » à l’endroit de ses détracteurs et des sympathisants des Palestiniens.

lire la suite »

avril 8, 2012

Pardonner Auschwitz aux Juifs

par David Ouellette

Au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale et de la découverte des camps d’extermination nazis, la philosophe juive allemande Hannah Arendt consignait cette réflexion dans une lettre à son ancien maître Karl Jaspers:

Ces crimes, il me semble, ne peuvent être appréhendés juridiquement et c’est justement ce qui fait leur monstruosité. [...], cette culpabilité, contrairement à toute culpabilité criminelle, dépasse et fracasse tout ordre juridique. [...] Cette culpabilité est toute aussi inhumaine que l’innocence des victimes. Les hommes ne peuvent absolument pas être aussi innocents qu’ils l’étaient, tous ensemble, devant les fours à gaz. On ne peut absolument rien faire humainement et politiquement avec une culpabilité campée au-delà du crime et une innocence au-delà de la bonté et de la vertu. Car les Allemands sont accablés par des milliers ou des dizaines de milliers ou des centaines de milliers qui ne peuvent être punis de manière adéquate au sein d’un système légal; et nous Juifs sommes accablés par des millions d’innocents, en raison desquels chaque Juif aujourd’hui se perçoit comme l’innocence personnifiée. [Hannah Arendt/Karl Jaspers Briefwechsel, 1926-1969 / Lotte Kohler et Hans Saner (éd.), Munich, 1985]

Plusieurs années plus tard, le psychanalyste israélien Zvi Rex cristallisera le ressentiment engendré par le sentiment de culpabilité incommensurable liée à la destruction des Juifs d’Europe dans cette formule lapidaire: “Les Allemands ne pardonneront jamais Auschwitz aux Juifs“. Un antisémitisme, non pas en dépit, mais à cause d’Auschwitz, parce que par leur survie et leur simple présence, les Juifs se désincarnent pour ne devenir qu’un rappel lancinant des crimes perpétrés à leur endroit.

lire la suite »

avril 7, 2012

Nucléaire israélien et iranien: les fausses équivalences de La Presse

par David Ouellette

La Presse publie aujourd’hui un dossier sur les options nucléaires israélienne et iranienne marqué au coin de la fausse équivalence. La politique nucléaire d’Israël “irrite au plus haut point ses voisins du Moyen-Orient, dont l’Iran“, nous dit-on. Si la République islamique d’Iran cherche à se doter d’une capacité nucléaire militaire, c’est parce qu’Israël posséderait lui-même un arsenal nucléaire. Pire encore, il serait “douteux, en matière d’éthique” pour Israël d’enrayer les ambitions nucléaires d’un régime voué à sa destruction.

Pourtant, pour “irritante” qu’elle soit, la capacité nucléaire israélienne n’a pas déclenché de prolifération nucléaire dans les pays arabes voisins. Pour la bonne raison que ses voisins ont compris la nature purement dissuasive du nucléaire israélien, développé à une époque où une coalition de pays arabes menaçait activement l’État juif d’annihilation. De cela, il n’est guère question dans le dossier de La Presse. Ni du succès de la doctrine dissuasive israélienne. Il n’y a plus eu de guerre conventionnelle entre Israël et des États arabes depuis 1973 et d’aucuns estiment que l’effet dissuasif de l’option nucléaire israélienne a contribué à la volonté égyptienne de conclure un accord de paix avec Israël, la clé de voute de la stabilité régionale.

lire la suite »

avril 1, 2012

Sus à l’omertà sur la cabale cachère!

par David Ouellette

Malgré quelques intrépides délateurs, l’arnaque passe sous le radar du public depuis des décennies; chaque fois que vous faites votre marché, vous versez à votre insu une dîme aux synagogues.

Selon la grande prêtresse de la laïcité Louise Mailloux, “dans les simagrées du rabbin bénissant le Coke, les frites, le sel et la mayonnaise, Dieu est partout et Il «cash» sur tout. Ding, ding, ding! “.

“Cash”, “casher”, tout tourne toujours autour de l’argent avec les Juifs! Les Juifs auraient fait main basse sur le “lucratif marché de l’alimentation”, explique la professeure de philo. Évalué à 13 milliards de dollars aux États-Unis, le marché cachère n’enrichirait pas les entreprises certifiées, mais Dieu et ses serviteurs. A l’image de ses fidèles juifs, “God is rich”, nous révèle la prof. Mailloux. Tant de perspicacité lui a valu d’aller cracher ses “vérités” troublantes dans les micros tendus par Benoit Dutrizac et Marie-France Bazzo.

Et pourtant, malgré l’ampleur scandaleuse de cette escroquerie et les efforts déployés par plusieurs médias québécois pour démasquer la supercherie, une chape de plomb couvre toujours cette sombre machination. Gouvernements, médias, universités, commerçants et Wikipédia font régner l’omertà sur cette taxe pas très cachère. Même des encyclopédies de légendes urbaines sont cooptées pour dissimuler le lourd tribut que nous payons aux Juifs. Pourquoi?

Sur le site officiel de l’ancien dirigeant du Ku Klux Klan, David Duke, le silence sur la taxe cachère est élucidé et l’importance de libérer la parole explicitée:

I’ll tell you why we aren’t hearing it, it’s because if everybody knew that they were eating a food they had to pay extra for so someone else’s religion could oversee ( or whatever the hell they claim to do ) they may wake the F* up and revolt, that’s why.

lire la suite »

mars 21, 2012

« Israël joue le rôle du diable » – Pierre-André Taguieff sur la tuerie de Toulouse

par David Ouellette

Entrevue à paraître dans Le Point demain. Reproduite ici avec l’aimable autorisation de Pierre-André Taguieff. Propos recueillis par Christophe Ono-dit-Biot. Pierre-André Taguieff est philosophe, politologue et historien des idées, et directeur de recherche au CNRS, rattaché au Centre de recherche politique de Sciences Po Paris. Il est notamment l’auteur de Wagner contre les juifs (ed. Berg) et Le Nouveau national-populisme 9CNRS editions).

Le Point : Pourquoi agresse-t-on les juifs ?

Pierre-André Taguieff : C’est le triste héritage de siècles d’une haine visant spécifiquement le peuple juif, une haine mêlée de crainte et parfois d’envie ou de jalousie, nourrie ou légitimée par des arguments théologico-religieux, économico-financiers, antireligieux (au siècle des Lumières), pseudo-scientifiques (la « doctrine des races » au XIXe siècle), et enfin politiques, de l’antisémitisme nationaliste de la fin du XIXe siècle européen à l’antisionisme radical de la fin du XXe. Les juifs sont perçus par ceux qui les haïssent comme aussi redoutables que vulnérables. Cette perception ambivalente entretient et renforce la haine antijuive. D’où ce mélange de lâcheté (s’attaquer à des passants, à des enfants ou des écoliers sans défense) et de ressentiment (la rage née d’un sentiment d’impuissance devant la satanique surpuissance juive, inévitablement occulte). lire la suite »

mars 15, 2012

Les Somaliens peuvent toujours rêver…

par David Ouellette

 

Gaza

Ginette Lamarche est de retour. Non, pas à Montréal. Mais en ondes avec un reportage sur le difficile quotidien des Gazaouis.

Elle parvient à nous parler de la pénurie de carburant qui provoque des pannes de courant à Gaza sans blâmer Israël, tandis que les intervenants palestiniens (sauf un) attribuent très justement le problème à la cupidité du Hamas lire la suite »

mars 6, 2012

Pour en finir avec la “taxe cachère”

par David Ouellette

Les familles américaines paient tribut aux Juifs chaque fois qu’elles se mettent à table pour manger et, dans certains cas, cirent leurs chaussures ou enveloppent dans du papier aluminium les restes de la dinde de l’Action de grâce. Pourquoi? Parce que les Juifs ont découvert un moyen de contraindre les commerces à payer des taxes directement à des organisations juives et à refiler les coûts au consommateur.

- “The Kosher Food Swindle”, Invisible Empire Knights of the Ku Klux Klan, 1991

A la faveur de la controverse sur les repas halal et cachères servis dans les centres de détention du Québec, le mythe de la “taxe cachère” refait son apparition dans les médias québécois cinq ans après avoir défrayé la chronique dans la foulée de la Commission Bouchard-Taylor. La “taxe cachère” est une théorie du complot antisémite propagée par les suprématistes blancs du Ku Klux Klan (KKK) et autres organisations racistes et néo-nazies. Elle prétend que les consommateurs versent à leur insu une taxe sur la certification cachère à des organisations juives.

Le 2 mars dernier, l’avocat Reynaldo Marquez a redonné souffle au mythe dans un billet intitulé “On mange tous cachère” publié dans Huffington Post Québec. Comme il l’avait déjà fait dans son blogue le 28 janvier dernier, l’avocat a abandonné la prudence caractéristique de sa guilde pour donner libre cours à ses spécieuses spéculations: “Est-ce que c’est le consommateur qui paye en fin de compte? Est-ce un autre exemple d’accommodement raisonnable? Est-ce une taxe religieuse? “.

Si on voit le mythe de la “taxe cachère” surgir sur les forums du mouvement Occupy Wall Street et pulluler sur les sites néo-nazis, rien, en revanche, ne me préparait à cet échange ridicule entre Mario Dumont et Reynaldo Marquez, hier midi, sur les ondes de V.

lire la suite »

mars 6, 2012

Du vin aigre dans de nouvelles outres: le nouvel antisémitisme

par David Ouellette

Jean Ouellette [transparence totale: je "plogue" un article de mon père] publie dans le Métropolitain cette réflexion sur la difficulté de reconnaitre dans l’antisionisme l’expression respectable de l’antisémitisme contemporain.

Du vin aigre dans de nouvelles outres: de l’antisémitisme classique au nouvel antisémitisme

Jean Ouellette
5 mars 2012, The Métropolitain

Plus près de nous, les tirades haineuses du maire de Huntingdon sur les ondes de V-télé  et la condamnation récente de ses accusations par la direction du réseau n’ont guère suscité de réaction en dehors des cercles proches des organisations juives. De même, la fin de non-recevoir exprimée par un animateur de Radio-Canada à l’endroit des positions défendues par le Ministre John Baird devant un auditoire israélien à Herzliya est révélatrice d’un état d’esprit  qui  tend à oblitérer le tort causé aux Juifs par la remise en question de la légitimité d’Israël. Le Ministre, en effet, venait d’exprimer sa conviction que la négation de la légitimité de l’État Juif faisait en quelque sorte partie des dogmes immuables du nouvel antisémitisme.

(…)

Le débat [sur l'antisémitisme ] n’a pas eu lieu et nul ne voit pour l’instant à partir de quelle tribune il pourrait s’amorcer. Dans l’intervalle, les détracteurs de l’État d’Israël continueront de proposer des définitions de l’antisémitisme qui leur épargneront la balle meurtrière enfouie dans une définition moins étriquée d’une idéologie libérale en apparence seulement mais conventionnellement haineuse et restrictive dans sa mesquinerie à l’endroit des Juifs. Pourquoi les victimes revendiqueraient-elles le privilège de contrôler les paramètres essentiels d’une pathologie qui affecte au premier chef ceux et celles qui en sont infestés?

Lire l’article intégral

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.

Joignez-vous à 45 followers